滨水附近财产损失、死亡或伤害的民事责任

关于滨水财产所有权的一个常见问题是财产损害的民事责任范围, injuries, 或在该物业附近或附近的水道发生死亡.  这个问题的答案涉及弗吉尼亚州法律(侵权法)和联邦法律(海商法和海事法)之间复杂的相互作用。.  本文旨在全面了解滨水物业业主应考虑的法律责任.

弗吉尼亚州法律

最常影响滨水物业业主的侵权法的两个分支是“处所责任”和“过失”.“房舍责任原则适用于被指控造成财产损害的人, 受伤或死亡也拥有事故现场的洼地.  过失原则适用于所有其他情况.  

前提责任

以便了解是否适用房屋责任, 我们首先要确定滨水物业所有人是否拥有水下的洼地. In most cases, 滨水物业业主不拥有毗邻其物业的水体下的土地. 这是因为，根据弗吉尼亚法典第28条.2-1200, 河流的低洼地带, creeks, bays, 海滩通常归英联邦所有，由公众托管. Consequently, 根据“房屋责任”原则，财产所有人一般不承担在河流中发生的财产损失或伤害的法律风险, bays, 以及与它们相邻的海洋.

However, 少数例外情况是，私人团体可以拥有这类水体下的洼地.  For instance, 如果土地所有人的所有权链可以追溯到殖民时期，并显示对洼地的所有权，那么他们就可以拥有“国王授予”. 

重要的是要理解弗吉尼亚法典第28条.2-1200适用于河流、小溪、海湾和海岸.  但在其他类型的水体中，人们经常对洼地行使私人所有权.  这些包括私人拥有的池塘、湖泊和不可通航的溪流.

如果一个人拥有洼地, 根据房屋责任原则，他/她可能对伤害或损害承担责任.  当房屋责任适用时，弗吉尼亚州法律将潜在原告分为三组:

侵入者:如果个人侵入其财产并造成伤害，土地所有者通常不承担责任.

被许可人:如果有人得到了土地所有人的许可进入水体, 比如社交客人, 只有当土地所有人意识到不明显的危险而没有警告持牌人时，他们才有责任.

受邀者:当场地对公众开放进行特定活动时, 比如游泳或划船, 土地所有人对受邀者负有更高的注意义务，并可能承担重大的民事责任.

Significantly, 为了成功, 原告还必须证明过失是造成伤害或损害的近因.  For example, 一个人在游泳池或湖中淹死的事实, 即使业主和经营者疏忽，没有使用合理的注意来保护他的顾客, does not, without more, 确定被告的责任.  被告的过失必须与溺水有因果关系, 在没有证据表明被告的过失是导致死亡的近因的情况下就无法获得赔偿.”  Blacka v. James, 205 Va. 646, 139 S.E.2d 47 (1964)

虽然很难确定在水体中发生的事故的责任, 这不是不可能的.  For example, in Volpe v. 列克星敦市, 281 Va. 630, 708 S.E.2d 824(2011):列克星敦市拥有并经营一个向公众开放的河边公园.  房屋附近有一座水坝，死者在水坝附近淹死.  伦敦金融城负有责任，因为游泳者是“受邀者”，而且伦敦金融城有责任警告大坝附近水面下特别危险的水力力量所构成的危险, 这是众所周知的，但从一般的观察来看并不明显的. 

过失责任

如果财产受损, injury, 或者死亡发生在被指控的犯罪者以外的人拥有的洼地的水域, 过失法律原则适用.  当业主未能行使合理注意时，就会产生过失责任. For example, in 彼得堡市五. Applegarth Adm的或, 69 Va. 321 (1877), 码头的所有人有责任允许物体以某种方式从码头延伸出去，对经过的船只造成灾难性的损害. 

联邦海商法

根据联邦法律，滨水物业所有者仍可能面临责任, 即使根据弗吉尼亚州的法律免除了责任.  建立联邦管辖权, 必须满足两个条件:(1)事故必须发生在通航水域, (二)事件与海上活动之间存在联系.  “通航水域”的定义包括潮汐水域和用于州际贸易的水域.  如果测试的两个部分都满足, 根据联邦民法，物主可能对原告所遭受的伤害或损害承担责任. 

了解与滨水物业有关的民事责任对物业业主至关重要.  通过理解弗吉尼亚州法和联邦海商法之间的相互作用, 业主可以更好地评估他们对财产损失的潜在责任, injuries, 或者死亡发生在他们的滨水房产上或附近.  建议咨询精通滨水财产法的法律专业人士，以获得针对具体情况的指导.

Bryan Peeples is a Pender & 科沃德律师，专注于海事和河岸法以及工人赔偿事务.